המורכבות החוקית במענה האזרחי החמוש

בראש ובראשונה ובהמשך ישיר לפוסט החשוב מאוד של עו"ד פרי נובוטני שעלה הבוקר בקבוצה" מדיניות חוק וכלי ירייה" בנושא המעגל הרביעי חשוב להבין שהמעגל הרביעי כמו שמגדיר אותו פרי איננו מעוגן בשום חוק!

הרבה פעמים חלקינו נוטים לראות בעצמנו מכפילי כוח או מעגל רביעי ( ההיסטוריה מוכיחה שזה נכון בלא מעט מקרים אגב, בהרבה מאוד אירועי פח"ע מחבל/ים סוכלו על ידי אזרחים חמושים) אך חשוב להבין בטרם חלילה נהיה במקום הזה שעשויות להיות לכך השלכות.

מכיוון שאינני בוחן לב וכליות ואינני במקום של לחנך או לבחון את ערכיו המוסרים של זה או אחר, ברור לי שכל אדם הטוב בעיניו יעשה שזה נוגע להחלטה אם להתערב באירוע טירור שאינו מופנה כלפיו באופן ישיר מיידי, או להבדיל, לסגת מהמקום ולסיים את חובתו החוקית בדיווח לרשויות החירום בישראל.

חוק לא תעמוד על דם רעך - אינו מחייב אדם בביצוע פעולה אקטיבית תוך סיכון חיים. במקסימום הוא מחייב דיווח.

אז גם שמשהו מדקלם לנו אותו חשוב להבין באמת מה הוא אומר.

בסימולציות שאנחנו מריצים לעצמנו בראש כאזרחים חמושים (לא באירוע, באירוע לא יהיה לנו זמן להריץ סימולציות, הרבה הרבה לפני) יש לקחת בחשבון את מכלול הגורמים בתוך המשוואה אותה ניסיתי לפשט עד כמה שניתן בדבריי מעלה.